Comparatif 10 min de lecture
Plinko ou Chicken Road ? Les tables de la démo face à face
Plinko, c'est le jeu de la bille qui rebondit entre des clous et tombe dans une case dotée d'un multiplicateur. C'est l'un des jeux instantanés les plus recherchés en France, avec Chicken Road, et les questions sont les mêmes : gagne-t-on de l'argent réel ? Est-ce fiable ? Est-ce une arnaque ?
Pour y répondre avec des chiffres, nous avons fait ce qu'on saute d'habitude : lire la table des paiements que la démo officielle envoie au jeu et en calculer le RTP. Le jeu est le Plinko d'InOut Games, le même studio que Chicken Road, pour que la comparaison se fasse à armes égales. La plus grosse surprise vient pourtant de son cousin à bonus, Plinko Aztec.
En bref
- Le Plinko d'InOut a 16 rangées de clous et 17 cases ; la bille tombe au centre bien plus souvent que sur les bords.
- Le RTP calculé sur la table de la démo est de 96,2 % (risque faible), 95,9 % (moyen) et 96,0 % (élevé) : conforme aux 96 % annoncés.
- Plinko Aztec rend 77,7 % dans le jeu de base : les 98 % annoncés ne peuvent venir que du bonus, que nous n'avons pas pu mesurer.
- Par rapport à Chicken Road, Plinko ne demande aucune décision après le lancer, et sa marge est environ double (4 % contre 2 %).
- Les applications « Plinko » qui promettent un revenu quotidien n'ont rien à voir avec ce jeu : ce sont des clones.
Chicken Road,
aussi sur mobile.
Interface en français, les quatre niveaux de difficulté et l’historique des parties de la session. Les mêmes mathématiques que dans le navigateur : RTP 98 %, 25 cases, encaissement quand vous le décidez.
Télécharger l’appli Téléchargement depuis une source externe. Les jeux d’argent sont interdits aux moins de 18 ans et peuvent entraîner une dépendance.
Comment fonctionne Plinko
L'idée vient de deux endroits. Le premier est la planche de Galton, l'appareil avec lequel le savant Francis Galton montrait, au XIXe siècle, que beaucoup d'écarts aléatoires produisent une courbe en cloche. Le second est The Price Is Right, le jeu télévisé américain (adapté en France sous le nom Le Juste Prix), qui fait tomber depuis les années 1980 un jeton sur une planche à clous appelée, justement, Plinko.
La version casino fonctionne ainsi :
- vous choisissez la mise et le niveau de risque : faible, moyen ou élevé ;
- vous lancez une bille (ou plusieurs à la fois) ;
- à chaque rangée de clous, la bille part à droite ou à gauche, avec la même probabilité ;
- la case où elle finit détermine le multiplicateur.
Après le lancer, il n'y a plus rien à décider. C'est la plus grande différence avec Chicken Road, où vous choisissez à chaque pas de continuer ou d'encaisser.
Pourquoi la bille finit presque toujours au centre
Avec 16 rangées, la bille fait 16 choix « droite ou gauche ». Pour finir dans une case à l'extrémité, elle doit partir 16 fois sur 16 du même côté. Pour finir au centre, il lui suffit d'aller 8 fois à droite et 8 fois à gauche, dans n'importe quel ordre, et il y a des milliers de façons de le faire.
Le calcul est celui de la loi binomiale : la probabilité de la case k vaut C(16, k) divisé par 65 536.
| Case (depuis le bord) | Probabilité | Faible | Moyen | Élevé |
|---|---|---|---|---|
| 1re (extrémité) | 0,0015 % (1 sur 65 536) | 15x | 200x | 1 000x |
| 2e | 0,02 % | 6x | 50x | 135x |
| 3e | 0,18 % | 2x | 20x | 20x |
| 4e | 0,85 % | 1,3x | 5x | 10x |
| 5e | 2,78 % | 1,2x | 2x | 3,5x |
| 6e | 6,67 % | 1,1x | 1,5x | 2x |
| 7e | 12,22 % | 1,1x | 1x | 0,2x |
| 8e | 17,46 % | 1x | 0,5x | 0,2x |
| 9e (centre) | 19,64 % | 0,5x | 0,2x | 0,2x |
Le tableau est symétrique : les cases 10 à 17 répètent les huit premières. Les multiplicateurs sont ceux que la démo officielle envoie au jeu.
Plinko est le seul jeu de casino où l'on voit la probabilité de ses propres yeux : c'est la forme de la pyramide. Les cases qui paient gros sont sur les bords parce que personne n'y va.
Julien Marchand Analyste de jeux instantanés, auteur de ChickenRoad-LaFrance.com Le RTP calculé sur la table de la démo
En multipliant chaque multiplicateur par la probabilité de sa case et en additionnant, on obtient le RTP exact de chaque niveau. C'est le même contrôle que nous avons fait pour Chicken Road sur notre page RTP et probabilités.
| Niveau de risque | RTP calculé | Billes au-dessus de 1x | Billes à 1x | Billes sous 1x | Maximum |
|---|---|---|---|---|---|
| Faible | 96,23 % | 45,4 % | 34,9 % | 19,6 % | 15x |
| Moyen | 95,85 % | 21,0 % | 24,4 % | 54,6 % | 200x |
| Élevé | 95,96 % | 21,0 % | 0 % | 79,0 % | 1 000x |
Sur la fiche du jeu, InOut annonce un RTP fixe de 96 % et la table le confirme, à quelques dixièmes près d'un niveau à l'autre. La même fiche décrit pourtant une planche « de 8 à 16 rangées » réglable : dans la démo, il y a toujours 16 rangées et aucune commande pour en changer.
Un détail pour les plus attentifs : la fiche indique une sortie le 19 juillet 2023, neuf mois avant Chicken Road, alors que la page d'accueil du même site dit que le studio produit des jeux « depuis 2024 ». Ce n'est pas grave en soi, mais c'est le genre d'incohérence qui invite à vérifier soi-même plutôt qu'à croire une fiche sur parole.
Plinko Aztec : 77,7 % dans le jeu de base
InOut propose aussi une version à bonus, Plinko Aztec, que le studio présente avec un RTP de 98 %. Nous avons lu sa table aussi. Ici, les rangées sont 15, les cases 16, et les deux cases centrales paient zéro.
| Case (depuis le bord) | Probabilité | Multiplicateur |
|---|---|---|
| 1re | 0,003 % | 100x |
| 2e | 0,05 % | 50x |
| 3e | 0,32 % | 20x |
| 4e | 1,39 % | 10x |
| 5e | 4,17 % | 2x |
| 6e | 9,16 % | 0,5x |
| 7e | 15,27 % | 0,2x |
| 8e (centre) | 19,64 % | 0x |
Résultat : dans le jeu de base, Plinko Aztec rend 77,7 %, et 39,3 % des billes ne rendent rien. Si les 98 % annoncés sont exacts, les vingt points manquants viennent tous du jeu bonus, qui se déclenche en accumulant de l'« énergie » lancer après lancer. C'est possible, mais cela veut dire que celui qui joue peu, sans atteindre le bonus, joue en pratique à un jeu à 77 %. Nous n'avons pas mesuré le bonus : il faudrait des dizaines de milliers de lancers.
Un RTP de 98 % qui passe presque entièrement par un bonus, c'est un RTP qu'on n'encaisse qu'en restant à table. C'est un choix de conception, pas une tricherie. Mais c'est le genre de détail qu'une fiche marquée « 98 % » ne raconte pas.
Julien Marchand Analyste de jeux instantanés, auteur de ChickenRoad-LaFrance.com Plinko et Chicken Road face à face
| Plinko (InOut) | Chicken Road (InOut) | |
|---|---|---|
| Décisions après la mise | aucune | à chaque pas : avancer ou encaisser |
| RTP | environ 96 % sur tous les niveaux | 98 % sur les premiers pas, moins ensuite |
| Marge de la maison | environ 4 % | environ 2 % (dans la zone des 98 %) |
| Risque | 3 niveaux, choisis avant le lancer | 4 niveaux, plus le pas où vous encaissez |
| Multiplicateur maximum | 1 000x (risque élevé) | bien plus haut sur le papier, limité par le gain maximum |
| Gain maximum (démo) | 10 000 € | 10 000 € |
| Mise (démo) | de 0,10 € à 200 € | de 0,10 € à 200 € |
| Plusieurs billes ou parties à la fois | oui | non |
| Provably fair | oui, depuis le menu du jeu | oui, depuis le menu du jeu |
La marge compte plus qu'il n'y paraît. Sur une heure de jeu rapide, comme nous l'avons calculé dans notre guide des crash games, la différence entre 96 % et 98 % double le coût moyen de la session.
Même mise, sessions différentes
Pour voir ce que ces chiffres donnent sur une vraie soirée, nous avons simulé 100 000 sessions de 200 lancers ou parties à 1 € pour trois niveaux de Plinko et trois façons de jouer à Chicken Road, avec les tables de la démo.
| Jeu | Lancers qui rendent au moins la mise | Sessions finies en gain | Résultat moyen | Résultat médian | 5 % les pires | 5 % les meilleures |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Plinko, risque faible | 80,4 % | 3,3 % | −7,53 € | −7,70 € | −13,60 € | −1,00 € |
| Plinko, risque moyen | 45,5 % | 28,9 % | −8,40 € | −14,00 € | −40,80 € | +39,90 € |
| Plinko, risque élevé | 21,0 % | 23,9 % | −7,91 € | −25,30 € | −67,50 € | +108,50 € |
| Chicken Road Moyen, rachat au pas 2 | 77,0 % | 34,0 % | −2,90 € | −2,88 € | −15,68 € | +9,92 € |
| Chicken Road Moyen, rachat au pas 5 | 49,6 % | 36,9 % | −3,74 € | −3,98 € | −27,74 € | +19,78 € |
| Chicken Road Hardcore, rachat au pas 4 | 10,8 % | 40,7 % | −3,94 € | −9,32 € | −63,80 € | +63,32 € |
La ligne du Plinko à risque faible est la plus instructive. Huit billes sur dix rendent la mise ou un peu plus : lancer après lancer, on a l'impression de ne jamais perdre. Mais les nombreux 1x et 1,1x ne suffisent pas à compenser les billes du centre, qui rendent la moitié de la mise. Le solde baisse doucement, sans à-coups, et après 200 lancers il est positif dans 3 sessions sur 100.
Chicken Road, joué dans la zone des 98 %, perd en moyenne moins de la moitié. Pas parce qu'il serait « plus généreux » dans l'absolu, mais parce que sa marge sur les premiers pas est plus basse. Au-delà de cette zone, comme nous l'avons montré en comparant Chicken Road et Aviator, l'avantage disparaît.
Est-ce fiable ? Gagne-t-on vraiment ?
Le Plinko d'InOut est un jeu à générateur aléatoire avec vérification provably fair, comme Chicken Road : depuis le menu, on ouvre la fenêtre des paramètres, et depuis l'historique on vérifie chaque lancer. La bille qui « rebondit » est une animation : la case est choisie par le serveur avant que vous ne la voyiez tomber.
Gagne-t-on de l'argent réel ? Oui, au sens où chaque lancer peut payer plus que la mise. Mais avec un RTP de 96 %, chaque euro lancé en rend en moyenne 96 centimes.
C'est là qu'il faut séparer le jeu des applications. En France, « Plinko » est aussi le nom de dizaines d'applications mobiles poussées par des publicités sur les réseaux sociaux, avec de faux articles de presse et des visages connus, qui promettent un revenu quotidien. Ce ne sont pas des jeux de casino : soit des jeux sans argent réel bourrés de publicités, soit des portes d'entrée vers des sites douteux. C'est exactement la mécanique des faux Chicken Road, décortiquée dans notre enquête sur les predictors et les bots Telegram et dans Gagner de l'argent avec Chicken Road ?.
Enfin, sur les sites agréés par l'ANJ, vous ne trouverez aucun Plinko : comme Chicken Road, c'est un jeu de casino, et le casino en ligne n'est pas ouvert à l'agrément en France. Nous le détaillons dans Chicken Road et les sites agréés.
FAQ sur Plinko
Quel niveau de risque choisir au Plinko ?
Aucun, si l'on parle de rendement : les trois niveaux du Plinko d'InOut rendent tous environ 96 %. Ce qui change, c'est la forme de la session. Le risque faible perd peu et régulièrement, le risque élevé perd presque toujours et paie gros de temps en temps. Choisissez en fonction des écarts que vous êtes prêt à supporter, pas de ce que vous espérez gagner.
Peut-on prévoir où tombe la bille au Plinko ?
Non. La case est choisie par le générateur aléatoire avant l'animation, et chaque lancer est indépendant des précédents. On ne peut prévoir que la statistique : sur beaucoup de lancers, presque une bille sur cinq finira dans la case centrale.
Combien de rangées a le Plinko d'InOut ?
Dans la démo officielle, il y a 16 rangées et 17 cases, avec trois niveaux de risque. La fiche du jeu sur le site du studio parle d'une planche réglable de 8 à 16 rangées, mais la démo n'offre aucune commande pour en changer. Plinko Aztec, la version à bonus, a 15 rangées et 16 cases.
Plinko ou Chicken Road : lequel a le RTP le plus élevé ?
Sur le papier, Chicken Road, avec 98 % contre 96 %. Dans la table de la démo, le 98 % de Chicken Road ne vaut que pour les premiers pas de chaque niveau ; le Plinko d'InOut reste autour de 96 % sur tous ses niveaux. Plinko Aztec, dans le jeu de base, descend à 77,7 %.
Les applications Plinko qui promettent de gagner de l'argent sont-elles fiables ?
Non. Une application qui promet un revenu régulier avec un jeu de hasard promet une chose mathématiquement impossible : avec un RTP de 96 %, le solde baisse en moyenne à chaque lancer. Ces applications vivent de la publicité, des achats intégrés ou des inscriptions qu'elles revendent à des casinos. Le vrai Plinko d'InOut n'a pas d'application à lui : il se joue dans le navigateur, sur les casinos qui le proposent.