Chicken Road 2 : plus beau, moins avantageux

La comparaison en un tableau

Les multiplicateurs de ce tableau ne sont pas relevés à l'écran : ils viennent de la table que chaque jeu reçoit de son serveur au lancement d'une partie. Nous les republions telles quelles.

Ce que coûte vraiment la baisse de RTP

Le chiffre abstrait ne parle à personne. Traduisons.

Sur 100 € misés au total, l'original restitue en moyenne 98,10 €, la suite 95,51 €. Écart : 2,59 €.

Sur 1 000 parties à 1 € — une longue session, mais rien d'irréaliste pour un jeu qui dure cinq secondes par tour — l'écart attendu est d'environ 26 €.

Sur 10 000 € de volume de jeu cumulé en quelques mois, ce sont 259 € qui restent à la maison au lieu de rester chez vous.

Ce n'est ni une catastrophe ni un détail. C'est le prix de meilleurs graphismes et d'un bouton pratique.

Les échelles sont différentes, pas recalculées

Un détail que personne ne signale : Chicken Road 2 n'est pas le premier volet avec le RTP retouché. C'est un jeu dont l'échelle de multiplicateurs est autre, avec un plateau plus long.

En comparant les deux tables officielles :

• Facile, original : 1,03x · 1,07x · 1,12x · 1,17x · 1,23x · 1,29x · 1,36x · 1,44x — 24 pas
• Facile, suite : 1,01x · 1,03x · 1,06x · 1,10x · 1,15x · 1,19x · 1,24x · 1,30x — 30 pas

La suite part plus bas et monte plus doucement sur les premiers paliers. Qui joue avec des rachats courts — la majorité — encaisse moins à nombre de pas égal. En contrepartie le parcours est plus long, donc le plafond est plus haut : 23,24x contre 19,44x en Facile.

C'est un jeu à part entière, et il faut le juger comme tel — pas comme une mise à jour.

Ce que le 2 fait mieux

Il serait malhonnête de le liquider sur le seul RTP.

L'encaissement automatique est utile. Vous fixez le multiplicateur, le jeu encaisse pour vous. Cela supprime l'hésitation, qui est la façon la plus courante de perdre une partie déjà gagnée. L'original ne l'a pas.

Les obstacles mobiles changent la sensation. Les véhicules traversent l'écran au lieu de rester en place. Cela ne change pas les mathématiques, mais le jeu est plus vivant.

L'interface est plus lisible. Le multiplicateur courant apparaît sur une étiquette sous la poule, les gains des autres joueurs défilent en haut à gauche. Sur téléphone, cela se lit mieux.

C'est le titre le plus distribué. Beaucoup d'opérateurs qui proposent les jeux InOut mettent le 2 en avant, et chez certains c'est le seul des deux disponible.

Lequel choisir

Le critère est simple : qu'attendez-vous d'une session ?

• Si vous jouez pour le rendement attendu, l'original, sans hésiter. Deux points et demi de RTP, c'est beaucoup, et cela ne se rattrape pas à l'habileté : il n'y a pas d'habileté dans ce jeu, seulement des choix de risque.
• Si vous jouez pour l'expérience, la suite est plus soignée et l'encaissement automatique est un vrai confort.
• Si vous jouez souvent, revenez à l'original. Plus le volume monte, plus l'écart de RTP devient le poste dominant.

Et si vous n'arrivez pas à trancher : essayez les deux démos l'une après l'autre, en Facile, vingt parties chacune. La différence d'échelle se sent plus vite qu'on ne croit.

Attention aux faux Chicken Road 2

Le succès de la suite a multiplié les clones. Sur les boutiques non officielles circulent des dizaines de « Chicken Road 2 » qui n'ont rien à voir avec InOut Games : certains sont des jeux d'arcade inoffensifs à la publicité envahissante, d'autres réclament des coordonnées de paiement.

Le jeu original est un jeu de casino : il tourne dans le navigateur, à l'intérieur de la plateforme d'un opérateur, pas comme une application autonome installée depuis un fichier APK. Si quelque chose qui s'appelle Chicken Road 2 vous demande d'installer un paquet hors des boutiques officielles, ce n'est pas ce jeu.